Actualidad

Loading...

sábado, 5 de julio de 2014

ARGENTINA EN EL MUNDIAL 2014-


Los argentinos discutimos y estamos en desacuerdo en muchas cosas importantes; muy pocos temas logran el acuerdo  de las grandes mayorías como el Fútbol. 
Hombres, mujeres, niños y ancianos, ricos y pobres, altos y bajos, lindos y feos coinciden en su amor a este deporte que se juega en todos los rincones de nuestro país. 
Se aprende desde que uno es niño y juega al fútbol en el recreo de la escuela o en la calle pavimentada o de tierra y por todas partes.
Un mapa estadounidense humorístico había destacado que la principal materia prima Argentina consiste en la exportación de jugadores de fútbol.
Es de destacar que algunos niños argentinos juegan extremadamente bien al fútbol callejero o de potrero.
Hoy al entrar en semifinales en este mundial pegué el grito más potente de mi vida. 
Pueden llamarme Futbolero Chauvinista si lo desean.

Vamo, vamo Argentina !!! 
   
  

lunes, 17 de marzo de 2014

¿TRAGEDIA CLIMÁTICA?



El Cambio Climático provocaría aumento de los niveles del mar poniendo en alto riesgo las poblaciones costeras como se ha visto el invierno pasado en áreas de Inglaterra y España; cambio de las estaciones con fechas caprichosas; volatilidad climática o días que contienen las cuatro estaciones; sequías prolongadas e inundaciones de importancia; grandes olas polares que abarcan zonas templadas como la ocurrida en enero y febrero en EE.UU. y que aún no ha revertido del todo; aumentos de la morbi-mortalidad de humanos y animales y en particular de los más vulnerables (niños, ancianos y pobres)

No es menor que estas consecuencias afectan a la economía de los sitios castigados.

La solución de largo plazo sería la reducción de la emisión de CO2 (Dióxido de carbono) lo que implicaría un menor uso del combustible fósil pero los países de gran emisión no están dispuestos a ceder su crecimiento industrial que depende del combustible fósil (EE.UU., China y los otros países industrializados)

Entonces para que estos sufrimientos climáticos no resulten traumáticos han creado un Fondo (creo) que ayudaría a la “adaptabilidad” de los países pobres (arreglar los platos rotos) porque los ricos se arreglan.

Releo lo que escribí y no sé si es recopilación de notas periodísticas o una broma de mal gusto que nos hacemos los humanos a nosotros mismos.

La Ciencia Ficción ya se ha encargado de mostrarnos y recrear paisajes lúgubres donde falta el agua, sobra el metano, falta el Oxígeno y sobra el CO2. Paisajes lunares.

Es un futuro inevitable con este sistema “sucio” de producción

¡Qué triste! 

lunes, 10 de marzo de 2014

MALTRATO Y DELITO



Primero se comienza cediendo en las palabras, y luego se cede en las cosas (hechos).
S. Freud

Cuando el maltrato personal o laboral persistente no deja marcas físicas es más difícil desenmascararlo, aunque sus consecuencias para la salud pueden ser iguales o peores. La literatura especializada es extensa y específica al respecto.

Es muy difícil tipificar y medir el acoso, el acecho, la crueldad mental, la exclusión, la discriminación, la maldad, las ansias de poder.

Otros nombres relacionados con el fenómeno son :

Acoso Moral, Victimología, Mobbing, Bullying, Stalking, Harassment, Psicoterror, Abuso de Poder, Acoso Telefónico, Acoso Sexual, Ordenes de Restricción, Jurisprudencia Argentina 2006/09.

Quizás ud. mismo sea objeto de maltrato:

• Someter a la víctima a duras pruebas.
• La desvalorización, y sentar las bases del “error” en la víctima (para que reaccione) son sus objetivos, aún contra las evidencias.
• Poner permanentemente en duda la capacidad o virtudes del otro, minimizando o desestimando sus logros. (“Lo tuyo no vale”).
• La utilización de apodos ridiculizantes, la gorda, el marica, la vieja, la nena.
• La referencia a algún supuesto defecto mental de la víctima, el loco, el paranoico, el quisquilloso. Descalificar para ganar.
• Las miradas duras, odiosas, la desaprobación gestual aunque se diga que sí. Se aprueba con palabras, pero los hechos y el lenguaje para-verbal significan profundo rechazo (No abierto, claro).
• Las risas “graciosas” a costa de la víctima.
• La indiferencia lisa y llana, ignorancia absoluta de lo que hace el otro. No reconocimiento.
• La interrupción de la comunicación. No hablarle, no contestarle.
• Hacer quedar mal en público y frente a los demás.
• Fuerte utilización del sarcasmo y la ironía.
• Las alusiones indirectas o comentarios desagradables, sin responsabilizarse por ellos (“Es un chiste”).
• La asignación de falta de sentido del humor del otro.
• “Tapar” de trabajos complicados al otro, o su opuesto, no darle trabajo en absoluto.
• Negarle información importante.
• Buscar reacciones agresivas reactivas, por parte de la víctima.

Para citar solo algunos.

Durante mucho tiempo, se creyó que las personalidades perversas solo tenían éxito frente a quienes les seguían “el juego”. Siempre se sospechó que la víctima era complementaria, “se la buscaba” o la provocaba.
Las víctimas explicaban a los agresores (“Algo habrá hecho”).

Sin embargo, los fenómenos del mobbing, harassment, bullying, stalking, términos ingleses que designan y tipifican las diferentes estrategias que se utilizan para desestabilizar, y eventualmente anular o segregar a una persona, excluirla de algún ámbito, “sacarla” de algún sitio (seamos claros) cobran cada vez más importancia, y ya son tipificadas como delitos en diversas legislaciones del mundo.
Las empresas pierden mucho dinero y productividad cuando se inician estos “juegos de poder”. No resulta difícil que una ‘determinada administración’ de una empresa o corporación, intente eliminar a las personas que no les resultan “funcionales”.
El mejor ejemplo de esto es la película estadounidense “Acoso” protagonizada por Michael Douglas y Demi Moore, mal traducida al castellano como “Acoso Sexual”, donde se exhibe un juego de poder. Muchas otras películas y obras de teatro también han encarado este asunto.

Ya sabemos que todo el que no acata ciegamente la “línea oficial” de una determinada administración, aunque se sepa falsa, es luego acusado de loco, ladrón, o cuando no queda otro remedio, de malvado. Esto ha sido bien trabajado por la teoría de la comunicación, de la escuela sistémica en Palo Alto, California (Watzlawick, Beavin Bavelas, Jackson, Bateson, etc.).

Las empresas lentamente están comenzando a reaccionar. Cada día más empresas prohíben expresamente tales actividades, y por lo general, dan toda clase de posibilidades a los subordinados de defenderse, mediante la denuncia pública o incluso anónima y por correo electrónico, de las situaciones donde no se respetan los códigos de ética.

La respuesta contra la agresión pública y la secreta no es la psicología, sino la justicia, los tribunales.

Recientemente en nuestro país, comenzó a formarse una creciente jurisprudencia contra el fenómeno del “mobbing” o “acoso moral”. Se conoce bien en ámbitos legales y se han publicado muchos libros y materiales al respecto (Pida aquí más información, si lo desea). Ya existen algunas tipificaciones realizadas por especialistas.

La Asamblea General de las Naciones Unidas se ha pronunciado al respecto, y las legislaciones de diversos países muy avanzados (Suecia, Alemania, Estados Unidos, Italia, Suiza), ya condenan legalmente al maltrato personal y laboral (acoso).
Y aunque resulte difícil probarla, por tratarse de una actividad relativamente secreta, de un individuo o grupo de ellos, se está trabajando intensamente en su correcta tipificación legal.

El maltrato solo persigue la destrucción psicológica de la víctima, su separación de trabajos o de grupos, a los que no profesa “lealtad” ninguna, provocando una “traición”. Sí… leyó bien…

Cualquiera puede ser víctima de una personalidad perversa o antisocial, pero los más inteligentes y mejor dotados, suelen ser sus blancos favoritos. Por aquello que “Hay que eliminar” al competidor.
Para estas patologías incurables, son más peligrosos quienes son más capaces.
 

DICTUM DE ACTON

Manifestó William Shakeaspeare sobre "La Insolencia de los Funcionarios" pero no hace falta ir tan lejos. Hoy mismo di en tropezar con una funcionaria que hacía gala de lo que manifiesto más abajo, extraído de Wikipedia.

Se conoce como dictum de Acton a una célebre frase acuñada por el historiador católico británico John Emerich Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton en 1887. En su redacción original decía:
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.
La frase ha sido traducida de diversas formas:
El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
O, más literalmente:
El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.
En este contexto, lord Acton remitió una carta al obispo Mandell Creighton, autor de una monumental Historia del Papado, que no era contundente al juzgar la conducta de algunos papas. A esto Acton la búsqueda de la responsabilidad legal. Todo poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre hombres malos, incluso cuando ejercen influencia y no autoridad: más aún cuando sancionas la tendencia o la certeza de la corrupción con la autoridad.}}
Referencias[editar]
"La Aventura de la Historia". Año 6. Número 70. Agosto 2004

sábado, 8 de febrero de 2014

HORROR CLIMÁTICO Y ¿CONSPIRANOIA?

"Es un Clima tan, pero tan raro"
"El Clima ha enloquecido y no era esperable"
"Hace más de 4 días que mi gata no sale de abajo de un Marmol" 


El High Frequency Active Auroral Research Program o HAARP (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico , financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska.1 
Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles).2

Este proyecto ha sido objeto de críticas por numerosas teorías de conspiración, acusándosele de ocultar su verdadero propósito. 

A mediados de los años 1990 fue objeto de controversia debido a la hipótesis de que las antenas de la Estación podrían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en laDuma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente:

"Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir".5


Sin embargo, el equivalente ruso Sura, es una instalación similar pero unas 50 veces más potente que HAARP (180 MW frente a 3,6 MW). El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999),6 señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, estas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. 

En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos. La controversia continuó en 2010, cuando varios físicos rusos acusaron a EE. UU. de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.7 

En el artículo de Manipulación del Clima de Wikipedia:

"Los gobiernos usan o buscan cómo controlar el clima para usarlo como un arma (ejemplo HAARP), pero estas acusaciones no han sido probadas. En una conferencia contra el terrorismo en 1997, el secretario de defensa de los Estados Unidos, William Cohen mencionó los escritos del futurista Alvin Toffler, específicamente en relación con las preocupaciones acerca de "terrorismo medioambiental" y los desastres naturales causados intencionalmente.35..." ver wikipedia