domingo, 7 de octubre de 2007

ES TIEMPO DE GOZAR


Desierto silencio... lago calmo, espejo de agua sin torrentes, playa solitaria bañada por la calidez.

Despierto y no pasa nada. Todo está en calma.

Me quedo un largo rato quieto, miró despacio mi imagen en el espejo y me gusta mi reflejo.

No recuerdo si soy hombre o mujer, joven o viejo, pobre o rico, lindo o feo, mis músculos duermen todavía...

No sé donde estoy o si tengo dinero... peor, ¡no me interesa!. Mi mujer se despereza.
Y mi ser entero bosteza.

Lo único que en verdad me importa... digamos, es que es domingo, quieto, sin humos,sin ruidos, mientras mi cuerpo goza de poseerse...

Floto, hago la plancha, estoy dentro de alguna nube, estoy calmo... como esos veranos cuando el sol me baña cálido, reposo sin salmo.

Anclado en la cama, miro a la ventana, solo un anciano que se rasca la cabeza y una niña que pasa en bicicleta.

Sol, verde, alguna que otra nube y un grito lejano de alguno canta un gol.

Quisiera que el mundo compartiera "esto",

Me acuerdo que intenté decirlo de otra forma... de mil formas, loco, la ciudad te devora y te trastorna.

Dije y repito:

Las palabras no son las cosas. Pero basta que un marido le diga a su mujer "te voy a dejar por otra más joven" para que ésta se sienta dejada, abandonada, no amada.

Las metáforas logran que nuestra forma de hablar sea de lo más curiosa. "Voy volando","Te esperaré en el cielo", "En un segundo te atiendo", "Lo termino en menos que canta un gallo", "Es una noche negra", "Eres un infierno de mujer". Palabras.

Amo el poder de la superlativa simplificación. Así un amigo, interrogado por su viaje a las ruinas de Grecia y Pompeya, contestó "está todo roto".

Amo ese viejo cuento Zen en que el discípulo pregunta al Maestro "¿Por qué existe el invierno, el infierno, la pobreza, el sufrimiento, la enfermedad, la tristeza, todo lo que es malo?... a lo que el Maestro respondió "Mi perro te contestará". El discípulo sorprendido dijo "no entiendo". El maestro ciego, mientras acariciaba la cabeza del perro pronunció "¡Yo támpoco!".

Simple. Como cuando Humpty Dumpty le contesta a la confundida Alicia "Las palabras quieren decir lo que yo quiero, porque aquí se trata de ¡quien es el amo y se terminó!".

Simple. Hoy es domingo y no lleno el post de atiborrados y ansiosos pensamientos in-ge-nio-sos. No. Después de la flor y el amor, me voy a tomar sol y a dormir la siesta. Simple como un círculo.

El mar de palabras nos hace perder la estructura de las cosas, su esencia.
Recuerdo levemente los aterradores ruidos de esta ciudad, la prisa, los nervios, falta de piedad.

¡Chaú por hoy!

Andate a caminar, goza del sol o encará finalmente a esa mujer que está buena, o mirá la televisión, o el partido. No es una película ni un libro, es TU vida.

digo: ¡SE ESTÁ BIEN ASÍ!... bien lejos del mundanal frenesí.



sábado, 6 de octubre de 2007

¿CUÁNDO ENFERMAMOS?


ENFERMAR : CUERPO Y PSICOLOGÍA

Cuando un sujeto enferma somáticamente hay, por lo general un órgano afectado y por eso cuando sufre de una úlcera es derivado a un gastroenterólogo que indica un tratamiento con mayor o menor éxito. Cuando sufre del corazón es enviado al cardiólogo. Así el cuerpo es tratado por partes sin considerar la cuestión inter-disciplinaria o la unidad mente-cuerpo, por mucho que se proclame lo contrario.

Así para la medicina tradicional somos un conjunto de órganos organizados de manera más o menos inteligente, cada uno cumpliendo con su función, separados unos de otros.
Pero hoy se sabe que todos los órganos corporales influyen sobre los otros órganos. Como una orquesta, cuyo director es el sistema nervioso, los órganos interactúan entre sí. Las hormonas y las defensas corporales, se sabe, pueden tener vinculación con el estado de ánimo de una persona. Y también, la recíproca, las palabras y relatos que nos “hacen mal”… pueden tener efectos físicos medibles.

Como sabemos que eso no es así existe la Psicosomática, la PNIE que son fuertes intentos de unir lo que hoy que se trata por separado.

Las fuentes más tres conocidas de "sufrimiento" humano, digamos aquí “excitación”, son la 1) psiquis, 2) el cuerpo, y 3) el mundo externo. El psiquismo por aquello mismo “no sabido” por nosotros mismos, que muchas veces nos determina. El cuerpo, por sus señales de placer y displacer, por los dolores, sus límites, el cansancio. El mundo externo nos ataca mediante muchas vías diferentes, de las cuáles frío/calor, húmedo/seco, golpes, accidentes, son sólo algunas de ellas.

Cantidades de “sufrimiento/excitación” no ligada provenientes de las fuentes mencionadas no logran ser tramitadas en lo psíquico, por lo que siguen otros caminos que incluyen pasajes al acto, y otros quantum que se descargan en el cuerpo. Sobre un órgano en particular. Y lo enferman.

Pero no basta con esto para que se declare una enfermedad somática, sino que hay otros elementos presentes en el "lugar" que favorecen a la vulnerabilidad del cuerpo hacia su destino final: la enfermedad o la muerte : la historia personal del sujeto, los traumas sufridos, las series complementarias, y la falta de una red social –familia, amigos, vecinos- en la que amortiguar los golpes naturales de la vida, determinan su predisposición a enfermar de una u otra cosa.

Los traumas previos o los impactos y agujeros previos (cuestión de términos), también acuden a la cita. Cuando una pierna se rompe, nunca vuelve a ser la misma pierna. Lo mismo ocurre con el psiquismo.

El medio ambiente contaminado por gas invernadero, azufre, la falta de agua potable y también ciertas modalidales singulares de la descarga, el acto cargado de humo, alcohol, drogas, y la insistencia de la angustia automática, conforman otros componentes de la auto-destrucción.

Otro elemento importante del enfermar, o de la conducta del sentirse enfermo, es la falta del otro en la realidad, el aislamiento, el desamparo, la falta de figuras significativas, la hipovitaminosis social que existe sin duda, la que ya conocemos bien en este país.

No debe ser casualidad que los sujetos “excluidos” (condenados a muerte) de su comunidad por el Shamán en las tribus de Haití, mueran inexorablemente en un lapso de semanas, no creo en la "condena" Vudú porque tiene su explicación bien diferente.

Cierta clase de pensamiento concreto, no rico ni simbolizado favorece el enfermar físico, que la escuela psicosomática de Paris (Marty) ha denominado "Pensamiento operatorio", desprovisto de ligazón, asociación o fantasía que no permite la elaboración posible. No permite desarrollar modalidades para afrontar la energía o estímulos enfermantes.

“Muchos perros contribuyen a la muerte de la liebre" dice un dicho popular, muchas causas contribuyen para que un sujeto enferme o muera. Sobre todo cuando no logra encontrar la forma de defenderse frente a la adversidad. Entonces, ¡enferma!

Es que el asalto de la excitación/sufrimiento sin descarga posible, producen en el soma más que la angustia señal, producen cambios inmunológicos, endocrinológicos, neurológicos, que no excluyen el "exceso de defensa" que afecta también al organismo. También puede producir la auto-eliminación biológica por vías no bien comprendidas. (Apoptosis)
Esta es solo la presentación de un tema, que es demasiado rico para desarrollar en un solo post.


sábado, 29 de septiembre de 2007

PIENSE "CREATIVO"



"RENACER" -Pintura de Mónica Perrone, Artista Plástica.
Habrán descubierto mi preferencia por los poetas, pintores y fotógrafos. Pero nunca les conté que también admiro a la gente que baila bien, patina bien, canta bien, y no me parece raro que la gente los mire y admire en todos los medios de difusión.

Anoche, en ocasión de un cumpleaños, una niña de 4 años me disfrazó por completo con túnicas, pañuelos, colgantes brasileros, adhesivos de Barbie, y todo lo que pudo encontrar a mano para componer su personaje. Lo tomó muy en serio, con seño preocupado pensaba cada detalle y cuando media hora después concluyó, me llevo de la mano frente a un espejo. Mezcla rara de Gurú de la India, pintor bohemio francés, y mamarracho, su creación me hizo reir mucho, y también a todos los integrantes de la fiesta, que me preguntaron porque no adoptaba ese look, que me sentaba definitivamente mejor que el mío !. La niña no había terminado. Cuando le pregunté urgente, de qué me había disfrazado, dudó un momento y dijo : de Rey Chino.

Si, también admiro los juegos creativos de los niños, que no se parecen a nada que yo conozca.

Y admiro a toda esa gente, porque nunca me pregunté, no imaginé no, como era yo, como poeta, pintor, bailarín, actor, cantante, escritor de éxitos musicales, fotógrafo y tantas otras cosas QUE ME GUSTA VER EN LOS DEMÁS.

Prefiero la televisón, la computadora, leer, o mirar exposiciones de arte de otros, porque no me imagino, no puedo hacerlo, fuera de mi encorsetado discurso sobre lo que soy. Nunca imaginé sacarme la lotería, y censuro de inmediato todo lo que se me ocurre porque me parecen pavadas.

Toda la gente mencionada hace cosas muy difíciles, muy originales, y pueden ser un Rey Chino o una Bella Princesa de los Sueños, en menos que canta un gallo.

Me parece que desde que me recibí de "grande" dejé de intentar las cosas difíciles, y prefiero lo más conocido, que me brinda seguridad, porque no me tensa !!.

Aunque cada vez que juego o puedo imaginar algo distinto para mi vida, o sin descartar apresurado lo que siento y pienso, me animo a hacer algo diferente que nunca hice, todas las cosas de mi vida cambian de perspectiva. Soy otro, encuentro soluciones nuevas, pierdo el pesimismo y mi viejo "discurso oficial" sobre los "dioses" culpables de mis desgracias, y me siento bien.

Por suerte no me olvidé que "ser travieso", era lo que más me gustaba cuando era chico, después de las chicas, CLARO !!.



jueves, 27 de septiembre de 2007

¿PARA QUÉ ESCRIBIMOS UN BLOG?



"Para Aquellos Que Ven"-Pintura de Mónica Perrone-Artista Plástica.

Hay épocas, días, semanas y meses, que me olvido que tengo un blog, y que soy responsable.

Nada escribo en ese lapso.

No puedo decir que sufro la angustia del escritor frente a la hoja en blanco, o que no se me ocurre nada.

No sufro de falta de fantasías ni, de pensamientos.


Pero, para que me tome el trabajo -si es un trabajo- de escribir y combinar imágenes o pensamientos, no me alcanza saber que me leeran.
Tampoco doy mucha importancia a los cliqueos, como debe pasarle a muchos blogeros.

Algún deseo o motivación si prefieren, tiene que aparecerse.

Solo necesito escribir cuando quiero decir "algo"... que puede ser despertado por muchísimas situaciones, placenteras u odiosas. Que eso lo decido yo.

Tengo que tener ganas de escribir, sí : también a veces por diversión.

Hay muchas cosas que NO soy : pensador, filósofo, escritor, periodista, historiador, narcisista o mirón.

Como no sabía bien por qué escribía, lo estuve pensando algunos días, no me resultó fácil la respuesta.

Es mucho más fácil para mí leer algo bello, escrito por otra persona. Como tengo una opinión sobre esto, me permitiré sugerirles sitios, blogs que yo prefiero leer, que a veces busco cuando me siento solitario, contento, acompañado, o satisfecho. O en cualquier momento.

Y quiero invitar a los lectores a que paseen sobre mis preferencias... ahí va :

http://notas-sobre-un-sol-de-hielo.blogspot.com

http://elmundodeanais.blogspot.com

http://millass.blogspot.com

http://alejandrapizarnik.blogspot.com

http://eternalbleed.blogspot.com

http://cogitoergokaboom.wordpress.com/

http://colladofoto.blogspot.com

http://enigmatario.com

http://marylohaan.blogspot.com/

No son muchos ni son parecidos entre sí. No se trata de personas que me favorecen de una u otra manera. Abarcan distintas temáticas. Son los mismos blogs con los que estoy enlazado desde hace mucho.

Son los que me gustan y llegan a mí. Entre en ellos a la derecha de su pantalla, en la lista de enlaces.

Pasen y vean... porque tal vez les gusten tanto como a mí.



miércoles, 26 de septiembre de 2007

CUIDADO CON LA MODAREXIA


Uno se espanta cuando alguien enciende un cigarrillo cerca, pero luego camina tranquilo por las calles del centro de la ciudad, generosas en azufre, plomo y zinc dentro de su aire de aspecto inocente. Claro, no podemos acusar a los automovilistas, colectiveros, e industriales de arruinarnos la salud, no lo quiera Dios!.

Luchamos por parecernos a quienes están en la televisión, adelgazamos, cuidamos la salud, caminamos, hasta ser tan perfectos, que cuando subimos a un bus que está lleno de las personas "normales", queremos bajarnos enseguida porque nos parece que, por error, hemos ingresado a la jaula de los chimpancés del zoológico, o que Dios sabrá, terminamos en algún lugar remoto lleno de personajes extraños, que además no tienen cara de "pensamiento positivo".

Antes comprábamos lociones y cremas bronceadoras, para lograr el tostado africano más deseable, y ahora compramos cremas blanqueadoras y filtrantes, para que no nos afecte el sol, y para que todos se den cuenta que no somos amantes del melanoma (cáncer de piel) ni vulgares australianos.

Los ricos demostraban su opulencia mediante prominentes barrigas, revestidas por un chaleco fino del cual colgaba un reloj de oro, para que no quedaran dudas. Ahora tener panza es sinónimo de perezoso, de un verdadero abandonado, una porquería bah !.
La obesidad era una "condición" de las personas opulentas en todos los sentidos, y ahora es el estigma de quienes se ven obligados a comer fideos y polenta todos los días, o que no disponen de tiempo para activarse físicamente, porque tienen que trabajar muchisimo, sí señor, creame que hay "algunos" de esos.

Antes nos quedábamos ciegos a los 65 años, de tanto leer libros y de escribir con pluma y tinta china, con letra prolija.
Ahora nos quedamos ciegos a los 40 años, de tanto usar la computadora (rayos catódicos) y de mirar mucha televisión (tubo catódico = radiación).

La búsqueda de la delgadez excesiva ha convertido al ideal de mujer televisiva y socialmente "correcta", en una flacucha que no tiene curvas y que según los chicos... "abrazas a una esqueleto". Las mismas modelos que lucen tan atractivas por la televisión (que engorda cinco kilos) producen gran desencanto cuando uno las conoce personalmente. Deberían engordar unos cinco kilos, para que podamos verlas en la realidad, tal como las vemos en la "tele".

Gran cantidad de chicas/os tienen mucho sexo, afecto, novias, amigos, conocidos y parientes virtuales, mediante la computadora, porque ya sabemos que las relaciones virtuales son mucho más espirituales, y satisfactorias, y uno puede ser quien se le da la gana, hasta Brad Pitt que conversa con Angeline. Los vínculos perfectos, sin los olores, sudores, malestares y nerviosismo que contamina a la horrible gente real... y además ni hay que usar preservativo aunque se eyacule.
Gente que le tiene miedo a la gente de verdad. Y no son pocos. Creame.

Pero sería injusto y farsante decir que todo esto ocurre porque el medio ambiente actual lo determina. Que la sociedad de consumo y que sé yo...

También hay un factor subjetivo, singular. Que comprende casi todo lo que somos desde que nacemos.

No cualquiera se enferma de "Modarexia". Se enferman los que pueden.
Probablemente cuando estaba de moda la romántica tuberculosis, hubieran sido tuberculosos. Cuando la histeria reinaba en las épocas victorianas, serían histéricos. Cuando sufrir úlcera de duodeno era señal indudable de ser un vivo ejecutivo, estos modarexicos, serían ulcerosos.

Hay un factor personal, único e intransferible. No cualquiera "se engancha".

Hay que estar "predispuesto"...



martes, 25 de septiembre de 2007

TODA MUJER ES FEMINISTA, ¡CLARO !



Podría hacer un tratado teórico del feminismo después de leer 10 libros más que los que leí al respecto. ¡No!. Basta de teorías.
Hace largo rato que mi mujer me aplica un discurso simple, para nada teórico, basado en nuestras experiencias como pareja, y en nuestra vida en común.

"Yo trabajo más que vos, porque vos ganás el dinero, terminó tu horario y te dedicás a mirar el noticiero, ir al café, leer un libro, encontrarte con un amigo, pero Yo, vuelvo del trabajo pero sigo trabajando, compró la comida, cocino, lavo, plancho, y también, también, me ocupé de los nenes cada minuto, mientras vos eras el Jefe de la Casa.
Cuando trabajamos en la misma empresa, "el señor" ganaba casi el doble que yo por un trabajo similar. Ahora mismo hacés la mitad que yo y seguís ganando el doble.
Yo tengo que hacer todo lo que vos decís, vos hacés lo que querés. Vos orientas muy bien, pero las cosas las "hago" yo !!.
Sí ponés el dinero, más o menos, pero las cuentas y las colas me las trago yo.

Vos podés estar cansado y callarte la boca, seguir en silencio dos o tres días porque estás triste, o pescarte una gripe. Podés deprimirte, angustiarte, y expresar lo que sentís, sobre todo la bronca, la rabia, y sí te peleas con más de uno. Cierto.
Pero nadie te dice nada. Tenés derecho.

Pero, si yo estoy silenciosa una tarde, lloró, me engripo, me angustio, o alguna cosa parecida a las que hacés vos, empezás a darme vueltas alrededor preguntando que me pasa, me querés llevar al médico o al psicólogo, y si me peleo, o me tiro de las mechas con alguien, me refrenás, explicando las ventajas del hablar, dialogar, calmarse, o "cuidado, que están los chicos". El único "loco" autorizado sos vos, porque como siempre me decís te permitís vivir (te autorizás) de acuerdo con lo que sentís."

No voy a seguir relatando sobre el discurso de mi mujer porque es harto conocido por todos.

La cuestión que su persistente discurso monotemático y repetitivo, me hizo de a poco cambiar los hábitos. Hago las compras sin poreguntar lo que hay que comprar. Voy a pagar mis cuentas. Modero mis "libertades". Plancho, cocino y ya no reaccionó enojado si me dice que no tengo derecho a estar siempre amargado. Trato de no estarlo.

¿Qué me ha dicho mi mujer para que yo cambie?. Más o menos "la verdad". Ella intuitivamente, repetía los argumentos del feminismo, y señalaba mi parte "machista"... lástima, porque es muy cómodo.

* Los hombres se quedan con "la parte del león".
* Las mujeres ganan menos dinero que los hombres.
* Trabajan más que nosotros.
* Son menos controladoras y entrometidas.
* Respetan un poco más las diferencias singulares.
* Saben por experiencia propia, que "el mundo es de los hombres".

No comprendí estas verdades elementales gracias a los libros de feminismo que leí, aunque los leí (como si viera llover). Ningún manual me hizo comprender lo que significa la igualdad de los sexos. No realicé cursos específicos sobre la psicología femenina. Sólo lo que aprendí en la facultad. Tampoco cambié después de reflexionar sobre las múltiples facetas del Poder. NO.

Ya no "ayudo" más...

La repetición constante de algunas ideas, que solo una mujer puede instalar, logró finalmente entrar en mi obnubilado cerebro.

Ahora... cuando leo libros sobre las condiciones de dominio, de abuso del poder, de la postergación femenina a través de los siglos... ahora los entiendo, los comprendo, se sienten como yo me siento cuando me humillan, cuando me explotan, cuando mi jefe se cree Dios, o cuando la corporación decide sobre mi vida.

Ninguna disculpa, ningún perdón... mejor tarde que nunca !!!




lunes, 24 de septiembre de 2007

¿LA MUJER EN LA POLÍTICA?



Más allá del estereotipo tradicional, mujer-madre que cuida a sus hijos y realiza tareas domésticas -concepto un tanto machista- la realidad es que la mujer occidental y argentina en particular, cumple con roles cada vez más complejos :

Madre, mujer que desea seducir a su marido, cheff y nutricionista de la casa, encargada de la crianza y del colegio de sus hijos, enfermera del hogar (que es quien atiende las enfermedades de sus hijos y del marido), cuidadora de sus padres mayores o ancianos, relacionista pública con el resto de su familia, visitadora de sus tías y abuelos.

Pero en los últimos 30 o 40 años, se han insertado también en el mundo laboral, en un mundo nuevo donde el sueldo del marido ya no alcanza para mantener a su familia. Delicias del mundo actual, donde hasta los niños trabajan en los sectores de menores recursos, no es nuevo tampoco.

Por eso hoy las vemos conduciendo taxis, buses, construyendo edificios. Hay pocas tareas laborales de las que no participa la mujer. Siempre, siempre con menores salarios que los hombres, claro está !. Esta es una apreciación que se desprende de lo empírico. Quien conozca trabajadoras sabrá de qué hablo.

Hasta acá, comprenderán, no se ha mencionado nada que no sepan.

Tampoco es nueva la incursión importante de la mujer en política, aunque asi se lo presente. Bastaría mencionar, en la historia, a Cleopatra, Isabel la Católica, Isabel I de Inglaterra, Juana de Arco, Juana Azurduy, Matta Hari, Eva Perón, La Reina Guillermina de Holanda. Una lista perezoza, porque no deseo destacar esto.

Lo que llama la atención como noticia y novedad, es que cada año más mujeres asumen puestos importantes en la política y en parte, deciden el destino de la gente.

Eva Perón, Isabel de Perón, Audrey Hepburn, Margaret Thatcher, Segolene Royale, Hillary Clinton, Michelle Bachelet, Cristina Fernández de Kirchner. Para mencionar solo algunas más conocidas, que tienen pocos rasgos en común, salvo el hecho de ser mujeres. También Angeline Jolie 'esboza' actitudes socio-políticas en Africa.
Sé que la lista de mujeres que participan en política, de una u otra manera, no entraría en todo este blog.

Miles de organizaciones de mujeres participan en organizaciones, con diferentes acciones políticas. En nuestro país las Madres de Plaza de Mayo, me eximen de mayor explicación.

La pregunta que me hago, es si por el hecho de ser mujeres, podrán hacer una diferencia, en el duro y complicado mundo de la política y del poder.

Naturalmente, uno pensaría que se dedicarían a los temas de la niñez desamparada, la suerte de los mayores y jubilados, la protección de adolescentes, la educación, la salud, la reproducción, los embarazos indeseados o de las adolescentes, y todo lo vinculado con la vulnerabilidad humana, en todas sus variantes. la pobreza también.

También se podría creer que optarían por la resolución pacífica de los conflictos, que impondrían el diálogo sobre la fuerza bruta. Pero esto es más dudoso, porque si bien la Señora Chan es presidente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), otras actoras importantes de la política internacional toman y han tomado partido recientemente, por la guerra. Margaret Thatcher y Condoleza Rice son dos buenos ejemplos desde donde parten mis dudas.

Si el género femenino puede hacer una diferencia en la forma de hacer política, para que el mundo y muestro país en particular, se vuelvan un lugar menos duro de sobrellevar, más humano y pacífico, es algo que las mujeres con puestos de poder aún tienen que demostrar.

Porque hasta ahora las evidencias son contradictorias.

23/09 DIA NACIONAL DE LOS DERECHOS POLITICOS DE LA MUJER