jueves, 8 de febrero de 2007

AMORES DESENCONTRADOS


LA HOJA -LAS FOTOS DE ZOA-

Un género poético muy de moda en el siglo XVI consistía en “un elogio obsesivo” –Blasón- o un “destronamiento perpetuo” o Contrablasón del cuerpo carnal de la mujer amada o soñada.
Un pequeño ejemplo de blasón nos permitirá entrar en tema.

Lágrima plateada, húmeda y que destila
De los bellos ojos claros, que desciende suave y lentamente
Partiendo la cara, y de allí en los senos,
Lugares prohibidos como sacros y santos...
(Maurice Scève)

Los amantes, claro, necesitan cantar loas y dejar bien claros los motivos de su pasión, como tela transparente sin costuras, nylon casi.

"Blasonar" tiene que ver con el poeta francés Clément Marot, que alrededor de 1536 inventa en Francia la moda de los blasones -poemas elogiando e idealizando en extremo a las partes del cuerpo de la mujer amada. La escuela Lionesa impulsada por él, produjo a Louise Labé, cuya obra más conocida es Delia, objeto de la más alta virtud (Délie, objet de plus haute vertu) publicada en 1544. Lo cito en particular porque el mismo nombre del poema, aislado del contexto, nos resultaría divertido.
En su Cancionero (1374), el poeta Petrarca dedica 366 poemas a su amada Laura, pero en ellos nunca nos permite imaginar su cuerpo en forma total, sino sufriendo de una operación de disección textual. Los cabellos, los ojos, la boca, el cuello, el torso y las manos de Laura están repartidos al azar entre los diversos poemas, lo que nos hace muy difícil imaginarla.
Este género fue también utilizado por Cervantes Saavedra, unos sesenta años después de Marot, cuando escribió “El Quijote de la Mancha” (1605).

“Blasón” de Dulcinea del Toboso:

«[Q]ue sus cabellos son oro, su frente campos elíseos, sus cejas arcos del cielo, sus ojos
soles, sus mejillas rosas, sus labios corales, perlas sus dientes, alabastro su cuello, mármol su pecho, marfil –etc.

Hablando de blasones y de amores, el/la lector/a no se equivoca si recuerda muchas charlas de café o del club, donde los varones valorizan a las mujeres, según sus partes del cuerpo. Tal vez esta sea una de las formas características de amar de los varones; el fetichismo de tal o cuál parte. No olvidemos que estos blasones fueron escritos por ellos, pues en esos tiempos no había mujeres poetas. ¿Cuál es la diferencia entre el amor de un hombre y el de una mujer?... ¿Es que existe una discordancia?.

Dicen aunque no tenga constancia alguna, que las mujeres son conservadoras y cuidadosas
de sus objetos amados, un amor que está presente siempre. Dicen también que los hombres son, posesivos y prácticos, agresivos y con tendencia al dominio. Yo creo que todos los casos son diferentes. También afirman que la mujer esconde secretos románticos que son mejor explicitados al mirar las telenovelas y que los hombres buscan secretarias bonitas.

Probablemente, según mi relativa experiencia y como nos enseña el poema posterior, las mujeres desean ser amadas por entero (“ámame tal cual soy”) y los hombres realzan sus partes más apetecibles... ponen condiciones. Esto produce malos entendidos en la cuestión amorosa. O la cuestión mencionada de las diferencias… un desencuentro permanente que se hace más obvio en las parejas estables… ¿ pars versus toto?. ¿Podrá alguien amar sin condición alguna…?, o ¿amar solamente a los caracteres sexuales secundarios?; ¿quien sabe?...
Dos poemas nos pondrán más clara la cuestión:

Dice El:

“Unos buenos cien años yo daría
para alabar tus ojos y tu frente,
doscientos adorando cada pecho:
y quizá treinta mil en cuanto resta.
Mil años, por lo menos, cada parte,
si al fin tu corazón se me mostrase.
Pues, Señora, mereces tal respeto;
y amarte no podría a menos precio. (1)

Poco tiene que ver con lo que desea ella :

“Si me quieres, quiéreme entera,
no por zonas de luz o sombra...
Si me quieres, quiéreme negra
y blanca. Y gris, y verde, y rubia,
quiéreme día,
quiéreme noche...
¡Y madrugada en la ventana abierta!
Si me quieres, no me recortes:
¡Quiéreme toda... o no me quieras!” (2)

En los Blasones Anatómicos del cuerpo femenino de la última versión (1544) , tenemos reunidos “el poema del bello pezón” y también “el poema del feo pezón”. Y cuando los leemos sucesivamente, en forma “blasón-contrablasón”, resulta este cómico contrapunto:


Por un lado: Pezón renovado, más blanco que un huevo.
Por otro lado: Pezón que no tiene nada más que la piel
Por un lado : Pezón de satin blanco todo nuevo
Por otro lado: Pezón flaco, pezón de bandera
Por un lado: Pezón que hace sonrojar a la rosa
Por otro lado: Teta grande, larga Tetaza
Por un lado: Pezón mas bello que ninguna cosa
Por otro lado: Pezón, debo decir alforja?


Por un lado: Pezón duro, no más Pezón, verá
Sino pequeña bolita de marfil,
En medio de la que está asentada
Una fresa, o una cereza (….)

Por otro lado: Pezón con grande y fea punta negra
Como la de un embudo
Pezón que se zarandea, siempre,
Sin ser movido ni sacudido (…..)
(Traducción de Víctor Michelón)

Así vemos como el mismo objeto amoroso, para los varones, puede ser hermoso u horripilante… curiosidad, que también puede ocurrir dentro de la misma pareja .

Se abren demasiados interrogantes aunque no se contesta ninguno. A veces es mejor dejar las preguntas abiertas, que saltar a conclusiones que obturan nuestro legítimo deseo de saber. Cada persona sabrá como “arreglar cuentas” dentro de su propia pareja.

Víctor Michelón

1) Andrew Marvel, Inglaterra (1621-1678)
2) Dulce María Loymaz, Cuba (1903-).


miércoles, 7 de febrero de 2007

¡TIENES TUS RESPUESTAS!

Suena el despertador. Sueño, ducha, ropa, transporte. Oficina. Café. Reunión. Correr a la otra reunión. Apuros, presión, tensión. Buscar a los chicos en el colegio. Bañarlos. Preparar la comida. Comer. Televisión. A dormir.

Desocupación, tiempo muerto, angustia “no sé por qué”, amores confusos, amores imposibles, sentirse raro. Pérdida de seres queridos, soledad, enfermedad, aislamiento.

Sí, cierto. La lista del sufrimiento humano es interminable.

Muchos de nosotros tratamos de resolver lo que nos ocurre de mil formas diferentes:
… Pastillas, alcohol, cigarrillos, música, sexo, juego, actividad física, relajación, yoga, gimnasio, baile, películas, televisión, computadora, terapia, medicamentos. Estoy seguro que me olvido de muchas otras estrategias, que usamos los seres humanos para escapar al dolor, o para disfrutar.

La mayoría de las veces creemos que la solución es tener mucho dinero. Lástima que los ricos sufran casi de lo mismo que nosotros. Los psiquiátricos caros están llenos de personas adineradas.

Si lo pensamos con atención, casi siempre creemos que hay un "problema" y que la solución está afuera, en el mundo externo. Es un pensamiento simple con resultados desalentadores. Excluyo de estas categorías a quienes sufren de necesidades concretas, como hambre, frío, falta de vivienda.
Me refiero a quienes no tienen esas carencias.

Pocas veces se nos ocurre que la “solución” (sic)… puede yacer en algún lugar propio, muy adentro nuestro. No hablo del tarot ni de cosas misteriosas.

Pocas veces se nos ocurre que lo que deseamos, lo que sentimos, lo que vivimos, podría, de ser bien utilizado, aliviar nuestro natural sufrimiento humano. Muy pocas veces vemos claramente todas las ventajas con que contamos. Buscamos mujeres perfectas, cuando nuestra felicidad puede yacer en alguien que ya conocemos, pero al mismo tiempo “no vemos”.

Buscamos gran parte del tiempo cumplir con “ideales” que nos agotan. Lejos de hacernos más felices. Más dinero para consumir más, cosas que no sirven para nada, o que, por lo menos, no nos permiten sentirnos bien. Nos alejamos de nosotros.

Cuando empezamos a preguntarnos ¿qué es lo que me gusta a mí, qué es lo que deseo en realidad?... ya damos un primer paso. No hay verdades universales, para todos, no hay fórmulas generales. También existen dolor y sufrimiento.

Pero existe una verdad dentro de nosotros que desoímos y desvalorizamos: jugar a las cartas en el club, jugar como los niños, portarnos mal de vez en cuando, luchar por las personas que nos interesan. Parecen tonterías. Perogrulladas.

Cada cuál sabrá si desea conocer su propia verdad, que es subjetiva y diferente para cada persona. No hay moldes, no hay magia, no hay fórmulas.

Y si está tan desamparado, que no logra descubrir lo que desea de su vida, en términos realistas y posibles, entonces… necesita de ayuda profesional, pero solo si la necesita ¡!.


martes, 6 de febrero de 2007

¡AMORES QUE MATAN!




N
o existe mejor manera de matar una pasión, que la de permitirla.

En el desarrollo de la vida amorosa el primer objeto de amor son los padres; especialmente en los primeros años de vida. Una vez atravesada esta etapa, se produce un cambio en la relación con nuestros padres; ahora sentimos ternura hacia ellos.

En el “enamoramiento” se sobre estima al sujeto amado; se lo considera único y especial : se ha encontrado la “otra mitad” según la expresión tan popular. Casi como si hubiera algún ser perfecto o Uno completo, que debe ser alcanzado mediante dos (hombre y mujer).

La ceguera del recientemente enamorado, el extravío mental del sujeto bajo esta condición, es muy bien conocido. Al punto que en la materia legal, los jueces y jurados exculpan delitos o atenúan las culpas, hasta la figura legal de “excusa absolutoria” cuando se habla de crímenes pasionales. Una locura permitida.
Es que los juristas y tribunales siguen en este sentido al discurso médico. Durante muchos siglos, se consideró que el amor en grado sumo era patológico, una enfermedad, y como tal no punible sino curable.

Para no caer presa de la “enfermedad del amor” o “mal de amores” (enfermedad llamada Hereos en la medicina de la antigüedad) los sujetos pueden recurrir al viejo truco de sostener solo amores fugaces, pasajeros.

No todo es como parece y bastará citar una breve frase de un libro :
… la ambivalencia (amor-odio) aparece bajo esta forma: te amo porque eres hermoso, porque eres hermosa, pero ¡cuánto lo lamento y cuánto te odio!. Si desaparecieras o fueras a abandonarme, o si no respondieras a mí amor, yo zozobraría en las melancolía… (1)

Por eso no es buena idea "Salvarse por el amor"

En estas relaciones amorosas el objeto de amor suele sustituir al ideal Yo no alcanzado (por eso se lo idealiza.). Se aman en virtud de perfecciones a los que el propio yo ha aspirado y que buscamos procurarnos para satisfacer nuestro narcisismo a través del enamoramiento (el Yo busca un ideal perfección que la ve en el objeto).

El enamoramiento es fascinación, y produce el empobrecimiento del yo que se entrega mansamente al objeto amado. El objeto amado devora al yo en el interior del amante; se produce una restricción del narcisismo del yo y aumenta su auto-humillación.

¡Y si no, piensen en el Cyrano de Bergerac!

El enamoramiento es similar a la hipnósis; se produce la misma sumisión hacia el hipnotizador como al objeto amado, dado que estos ocupan el lugar del ideal del yo; todo lo que es real para el hipnotizador o para el es real para el yo, dado que el ideal del yo se encarga de examinar la realidad.

La diferencia entre amor e hipnosis es que en el enamoramiento la satisfacción sexual se pospone temporalmente, mientras que en la hipnosis no existe.

Las pulsiones sexuales nunca satisfechas, como es el caso de la amistad, producen ligazones muy duraderas porque nunca logran una satisfacción plena, nunca se consuman en lo carnal.

Es que no existe forma más eficaz para matar un deseo o una pasión, que el de permitirlo. Por eso varios años después de la “luna de miel”, poco se mantiene ya de ese arrobamiento inicial… y si no me creen hagan una encuesta entre muchas parejas maduras que se aman, y pregúnteles que les quedó de la “locura” inicial que los hizo unirse.

(1) El Lugar del Amor en el Psicoanálisis, Maurice-Moshé Krajsman, Ediciones Nueva Visión.


lunes, 5 de febrero de 2007

MALTRATO EN EL INTERNET


Algo que no merece mayor comentario, pero sí una mención, es el maltrato que puede observarse, en mí país, en los foros y comentarios de los post de weblogs de los medios grandes; sobre todo cuando se discute sobre asuntos polémicos que afectan intereses determinados.

Maltrato que ha llevado a un conocido y respetado periodista de un medio grande, a crear un post que, entre otras cosas, decía :

“La intolerancia existe y está entre nosotros.
Muchos de los comentarios desatados por el post titulado "Locura en el Río Uruguay", manifiestan una violencia latente, pero también patente
Hay una explícita voluntad de agredir no a quien esto escribe (en general) sino entre muchos de los que participan del debate generado. Se configuraron barricadas enfrentadas de comentaristas. Se percibe mas bien una suerte de boxeo verbal . Se golpean con palabras tremendas los unos a los otros…”


El lector podrá argumentar que el tema de las papeleras del Uruguay lo justifica, pero encontrará más difícil, explicar idéntica situación en cualquiera de los foros, donde se discuta alguna cuestión polémica.

No se trata en esos sitios de discutir ideas, disentir, o proponer nuevas soluciones, sino simplemente descalificar mediante estilos mediocres y soeces, que a veces llegan a la grosería y el insulto hacia cualquier otro participante del foro o comentarista.

Esta situación la he observado, menos, en algunos foros y comentarios de España, aunque no podría afirmar que exista en todo el mundo.

Como se ha mencionado en esta página, la agresión es parte constitutiva de la naturaleza humana y poco podemos hacer al respecto.

Por eso no es tan censurable el hecho de “moderar” los comentarios, porque en todo caso quien desea agredir gratuitamente, tiene todo el espacio de la red y de los directorios para hacerlo.

En todo caso, no hay muertos en el Internet, ni siquiera heridos…
“Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”…

No creo que tenga solución… ¿A Ud. Que le parece?

domingo, 4 de febrero de 2007

DE "COPIONES" Y "TRAGAS"

El título del post, se basa en los nombres que dábamos en la escuela primaria, a dos clases de alumnos diametralmente opuestos.

Los "Copiones" eran los chicos poco inclinados al estudio -aunque tal vez excelentes en otras cuestiones- que en cada prueba escrita que "tomaba la señorita", porque así le decíamos a la maestra, se copiaban inevitablemente de algún otro, o de sintéticos "machetes" (resúmenes)que escondían con gran ingenio, en alguna parte insospechable, la palma de la mano (muy obvio, pero para que entiendan) por ejemplo.

"Tragas", era la denominación que dábamos a los chicos estudiosos, aplicados y que se "portaban" bien.

No había resentimientos, por lo general, entre unos y otros, sino una sana convivencia basada en la mutua conveniencia.

Esta descolgada introducción tiene que ver con el tema de la propiedad intelectual, en literatura por lo menos, porque es un tema que, relativamente, conozco.

Todos conocemos a la 14.723 o Ley de la Propiedad Intelectual... derechos de autor sobre su producción, o copyright si lo decimos en inglés, o si figura en un libro refiriendo al autor del mismo. Todos los derechos reservados.

Otra forma de vinculación con la obra, es llamada Copyleft, que como para mí es un término nuevo, les paso con Wikipedia:

"Copyleft o izquierdo de copia[1] describe un grupo de derechos aplicados a una diversidad de trabajos tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa.

Sus partidarios la proponen como alternativa a las restricciones de derechos para hacer y redistribuir copias de una obra determinada de las normas planteadas en los derechos de autor o propiedad intelectual. Se pretende garantizar así una mayor libertad, cada persona receptora de una copia o una versión derivada de un trabajo pueda, a su vez usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse como opuesto al copyright o derechos de autor tradicionales."...

Quienes deseen más detalles, entren en esa u otra enciclopedia.

No podría profundizar en un post ambas posturas, ni las posturas intermedias entre las dos.

Alberto Laiseca escribió el libro cuya portada ilustra este post. También aparece en Argentina, en televisión por cable, contando diversos y "horroríficos" cuentos de suspenso y terror, sin que a él "se le mueva un pelo".

Nacido en 1941, escritor muy importante etc.- quién desee más datos: buscador. Este libro "Por Favor ¡Plagienme!" me parece muy creativo. Porque Laiseca "blanquea" una situación de la literatura, que es tan vieja como los primeros escritos sumerios, 6.000 años atrás... para decirlo de algún modo.

Los "Grandes Maestros" de la literatura universal, siempre formaron "escuelas" o corrientes de escritura, donde miles de discípulos conocidos o ignorados, se inspiraron en el gran escritor, aún mientras vivía. Algunos de ellos incluso, superaron al Maestro.

Así el poeta Petrarca, dió lugar al "petrarquismo", cuyos rasgos también aparecieron en "el Quijote", aunque fuera para burlarse de ellos, unos 250 años después.

La inspiración, la creatividad, la obra, siempre repiten elementos conocidos, transformándolos y creando una nueva criatura, mediante mucha transpiración... así fue la historia... así son los discípulos.

Laiseca en ese libro escribe ficticias declaraciones de partidos políticos, cortas novelas policiales, manifiestos sectarios de exquisita factura, organiza evangelios apócrifos, con la intención de demostrar ( a mí me convenció) que plagiar es una actividad muy difícil, si uno quiere hacerla bien.

Después de este "ensayo" de pensamiento (intento...) les permito copiar lo que quieran, y no precisamente porque haya leído los manifiestos de la ética hacker, que no los leí...

Yo ahora me preparo para mañana, que es domingo y pienso dejar a la computadora en negro. Apa-gada. Otros menesteres requieren de mis imponderables servicios.


viernes, 2 de febrero de 2007

¿CÓMO LO SABES?



Algunos años atrás, cuando en Argentina imperaba la globalización (*), se llamaba "Opinólogo" a personas que aparecían, principalmente en la T.V., promoviendo debates, produciendo escándalos, introduciendo conflictos artificiales, que naturalmente aumentaban el "rating" televisivo de los programas. Estas intervenciones eran "divertidas" porque los televidentes sabían que eran personas contratadas, que "farandulizaban" hasta los temas más sacros. Una anécdota graciosa, que viene al caso.

Si uno fuera extranjero o de otro planeta, cuando lee los cuatro o cinco diarios más importantes de un país (por tirada o por influencia), creería que le tocó leer los periódicos de cinco países diferentes. Tal es el grado de la diferencia de enfoques periodisticos, de la forma de tratar una misma noticia o suceso.

Lo de Globalización, que marqué con un asterisco, tenía el propósito de enunciar que cuando uno lee los grandes periódicos de diversos países, observará siempre una predominancia de las noticias locales, o que más atañen a ese país o región, en detrimento de las noticias del mundo, salvo de las más importantes. Lo que ocurre en regiones distantes del mundo, salvo las "universales"... no "venden" tanto como los chismes y novedades de lo que ocurre en nuestro lugar, sea Argentina, Francia o la China.

Los principales medios de cualquier país, claro, poseen su propia visión del mundo y de lo cotidiano, que naturalmente representa las ideas de quienes los compran, porque de eso se trata la democracia y el mercado.

Esto parecieran verdades de perogrullo, cosas que sabe "todo el mundo", y no está claro aún, por qué motivo lo menciono.

GRAN DIVERSIDAD DE FUENTES INFORMATIVAS

Hasta aquí un planteo simple. A esto tenemos que sumarle que existen varios medios de comunicación social : boletines, revistas, radio, televisión, Internet y... la imponderable e impredecible "opinión pública", que conforman todas las noticias formales e informales, que circulan en pasillos, lobbies, empresas, colas del banco, cafés de Buenos Aires, testigos directos de hechos que no siempre se publican en la "gran prensa".

A este universo informativo, perdonen la formalidad de explicarlo, hay que sumarle ahora los 70 millones de blogs que circulan por todo el mundo, transmitiendo o produciendo información de todas las clases.

Comprenderán que la "COMUNICOSFERA" es un universo muy grande y abarcativo...

Quienes buscan entretenerse, divertirse, comunicarse con los demás, o promocionar productos comerciales para su venta, hallarán que este mundo es muy vasto y rico en posibilidades de toda clase...

Pero cuando el deseo es el de formarse opiniones serias y responsables sobre algún asunto, no podemos quedarnos en la actitud cerrada de leer "un" diario o de consumir "un" solo medio de información.

Para arribar a conclusiones personales, es muy importante conocer diversos puntos de vista nacionales e internacionales, sobre todo cuando uno se reconoce como alguien que tiene una responsabilidad subjetiva, en los asuntos seculares (el mundo "real").

Nunca hay que optar por el camino del menor esfuerzo.



jueves, 1 de febrero de 2007

EL FENÓMENO DE LOS BLOGS


La creatividad es la capacidad de crear con elementos conocidos algo totalmente nuevo. Eso es lo que, en mayor o menor medida se realiza en los blogs.

Los escritores se sientan en una mesa, por ejemplo, y se enfrentan a la realidad de una página en blanco. La nada…

A partir de ahí deben armonizar una serie de ideas, intuiciones, fantasías, para lograr un escrito que los satisfaga. Pero escribir es una actividad “busca-lectores”, salvo en los casos de diarios íntimos, que en raros casos son leídos por una sola persona. Los blogeros quieren ser cliqueados=leídos y comentados (buscan “críticos”).
La diferencia con la literatura es que la blogueratura desea ser consumida YA.

Los blogs son, por lo general, una mezcla rara de A) literatura, de mejor o peor calidad. B) Fotografía, C) Radio, D) Televisión. En este sentido podríamos decir que son total y absolutamente “multi-medios”. Una verdadera novedad (innovación).

Todavía es un medio relativamente desacreditado, porque en general se considera que su información no es tan fiable, como la de los medios tradicionales.
¡Esto no me consta!

También son más espontáneos y democráticos, porque, como bien dice el título de un blog:
“Cualquier boludo puede tener un blog”.
Siendo un campo muy nuevo, como cualquier bebé su conjunto es torpe e impredecible. No creo que esté mal que lo sea, porque desde un blog se puede ejercer la libertad, la espontaneidad popular e intelectual, ideas originales y plantear problemas y situaciones que difícilmente aparecerán en otros medios : Innovación.

Si el Internet es el equivalente moderno de la imprenta, la difusión de la cultura en todas sus expresiones, se verá aumentado exponencialmente con el paso del tiempo.

En Febrero 2007, existen unas 650 millones de computadoras en todo el mundo, unos 70 millones de blogs, y tal vez cientos de millones de lectores (eso nos gustaría, por lo menos…). Se ha creado un complejo mundo virtual con países y todo

Tal es la importancia del fenómeno blogger, que muchos diarios mundiales de enorme tirada, los han incluído… a veces en igualdad de condiciones que sus redacciones profesionales. Igual, se siguen colocando “ruedas” a los blogs. Como auto antigüo.

El futuro no lo conocemos, pero es de suponer que está actividad se terminará de “establecer” definitivamente en los próximos 10 o 20 años. Tendrá, claro, como todas las cosas, sus límites de crecimiento y de influencia. Todo lo humano tiene límites, fronteras impasables.

Hay tres factores principales que influirán para que no se vuelva una “moda pasajera”.

1) El “apoderamiento” o los intentos de aprovechamiento comercial.
2) La creación de un estilo y un lenguaje que rompa con los códigos tradicionales.
3) La superación permanente del blogger, que ahora está centrada en la aplicación de elementos técnicos atractivos, pero que deberá definir un “multi-estilo”, como ha ocurrido con anterioridad con todos los otros medios existentes. El mismo lenguaje escrito y hablado está cambiando

Si alguien desea aportar más elementos que aclaren, definan y ayuden a explicar el fenómeno bloger, gustosamente publicaré todos los comentarios que me hagan llegar.

Creo que estamos definiendo un nuevo medio y,

¡Las ideas originales y prácticas nunca sobran!